Perché la scienza è nata in Occidente?

Galileo Galilei

Galileo Galilei

Il mondo antico non ignorava la scienza: non conosceva tuttavia un sistema gnoseologico ben definito né possedeva un metodo sperimentale e si riduceva ad un insieme di conoscenze empiriche dettate dalla necessità. La scienza moderna nacque solo in Occidente.

La scienza ci differenzia dalle civiltà mediorientali e orientali; dagli antichi popoli amerindi e da quelli africani. Fece la sua comparsa tra il XVI e il XVII secolo e ha permesso all’umanità di progredire. La scienza è un prodotto dell’occidente, è un suo tratto distintivo. Perché quindi la scienza moderna fece la sua comparsa in Occidente? Perché abbiamo avuto un Galileo?

Edward Grant, storico americano della scienza, prova a dare una risposta a questi interrogativi nell’ottimo saggio “Le origini medievali della scienza moderna: il contesto religioso, istituzionale e intellettuale”.

La scienza moderna ha le sue radici nel mondo medievale, nel connubio tra il sapere antico e la cultura dell’età di mezzo; tra l’eredità scientifica greca e la teologia naturale cristiana. A tal proposito il matematico inglese Alfred N. Whitehead affermò: “La scienza ebbe origine in Europa a causa della diffusa fede nelle sue possibilità, essa è un derivato della teologia medievale. Non può provenire che dalla concezione medioevale, la quale insisteva sulla razionalità di Dio”.

Dopo una panoramica sul rapporto tra cristianesimo e cultura pagana nella tardo antichità, Grant passa ad illustrare il contesto culturale e intellettuale che favorì la nascita del moderno spirito scientifico. Tre furono le condizioni indispensabili per lo sviluppo della scienza: la nascita delle università, le traduzioni dall’arabo delle opere aristoteliche e la filosofia teologico – naturalistica.

I cristiani occidentali, afferma Grant, ebbero il merito di saper trarre il meglio della cultura greca, proveniente dal mondo islamico, e rielaborarlo in una nuova filosofia naturale. Le fucine intellettuali di questa svolta umana furono le università europee, uniche nel loro genere e prodotti originali della civiltà occidentale. Lo status dell’intellettuale medievale e l’organizzazione delle stesse università (curriculum didattici avanzati per l’epoca, la separazione totale tra Stato e Chiesa, che favorì una cultura laica, il mecenatismo clericale e reale….) permisero l’elaborazione di un nuovo linguaggio scientifico e di una nuova visione della natura (razionale e finita) che Galileo ereditò e che portò ad una maggiore maturazione.

Aristotele fornì il “carburante” intellettuale per la nuova macchina culturale. La sua cosmologia fu oggetto di aspri dibattiti: si contestava l’eternità del mondo, la divisione in sfere del cosmo e il geocentrismo iniziò ad essere considerata una teoria erronea. In opposizione agli aristotelici e allo Stagirita lo spirito scientifico occidentale si forgiò progressivamente. La scienza dimostrava passo dopo passo la falsità della “superstizione pagana” e la fondatezza di un cosmo finito e razionale, simile alla concezione cristiana della natura. 

Gli autori della Rivoluzione Scientifica ricevettero in eredità uno spirito scientifico critico e stimolante e toccò a loro scardinare la cosmologica aristotelica. Gli oppositori di Galileo ricorsero ad Aristotele nel vano tentativo di fermare l’avvento della scienza moderna.

Fino al 31 dicembre 2016 puoi attivare una copertura per il rischio terremoto con sconti fino al 50%.